Nous avons comparé les résultats obtenus à l’aide du protocole standard de SPYGEN avec ceux d’un protocole simplifié modélisé. En milieu marin, 40 % des espèces n’ont pas été détectées avec le protocole simplifié, tandis qu’en eau douce, 33 % des espèces ont été manquées.
Contactez Notre Équipe d’Experts en ADNe
La technologie ADNe offre une méthode non invasive, reproductible et indépendante de l’observateur pour le suivi de la biodiversité. Cependant, le terme « ADNe » désigne aujourd’hui une multitude de protocoles très variables dans leur degré de sophistication — ce qui soulève une question essentielle : sont-ils tous aussi efficaces les uns que les autres ?
Pour investiguer cela, nous avons comparé les résultats obtenus avec le protocole standard de SPYGEN à ceux issus d’une simulation basée sur un protocole simplifié, appliquée à deux sites réels. Résultat :
- Site marin : 40 % des espèces n’ont pas été détectées et 100 % des espèces menacées ont été manquées avec le protocole simplifié.
- Site d’eau douce : 33 % des espèces n’ont pas été détectées et 67 % des espèces menacées ont été manquées avec le protocole simplifié.
Découvrir les résultats du site marin
Découvrir les résultats du site d’eau douce
